Comparando Kiro 400, Kodak UltraMax 400 y Lomography 400 uno al lado del otro
Recientemente adquirí la película Kiro 400 de 27 exposiciones ( cómprela aquí ) fabricada por FilmNeverDie, ¡que tardó cinco semanas en llegar desde Australia! No pude encontrar ninguna información de nadie de EE. UU. en YouTube. Hay alrededor de 10 videos de personas del otro lado del mundo. Eso me hizo pensar. Decidí hacer una comparación lado a lado de tres películas de 400 ISO; Kiro 400, Kodak UltraMax 400 y Lomography 400. Había una publicación en Reddit que mostraba una imagen del envoltorio de película Kiro retirado y una película Fuji debajo. Le escribí a FilmNeverDie preguntando si esa era una publicación precisa y el propietario, Gary, afirmó que era una publicación falsa. Sí, es raro que se inventen o fabriquen películas o emulsiones nuevas, dado el alto costo asociado con la fabricación de películas. Sólo los grandes fabricantes como Kodak, Ilford y Fuji suelen introducir nuevas emulsiones. Las películas disponibles hoy en día son emulsiones revividas o renombradas, por lo que el escepticismo en Reddit es comprensible. Por ahora, qué emulsión encarna el Kiro 400 sigue siendo un misterio. Tiene un aspecto único como se puede ver a continuación.
Tengo la suerte de tener tres conjuntos de cámara y lentes idénticos (serie Olympus OM2 con 50 mm f1.4) que utilicé para hacer la comparación lado a lado. Normalmente, revelo mis propias películas pero, en este caso, decidí derrochar en nombre de la objetividad y envié los tres rollos a un laboratorio fotográfico profesional que utiliza un escáner Noritsu. No retoqué las imágenes de ninguna manera, están tal como las recibí del laboratorio.
Sin más preámbulos, aquí tenéis las comparaciones lado a lado.
Tenga en cuenta que la cámara que utilicé para la Kodak UltraMax 400 parece tener un problema con la cortina del obturador y, por lo tanto, aparecen bandas en el costado de esas imágenes.
