Recientemente adquirí la película de exposición Kiro 400 27 (compre aquí¡Hecho por Filmneverdie, que tardó cinco semanas en llegar desde Australia! No pude encontrar ninguna información de nadie de los EE. UU. En YouTube. Hay alrededor de 10 videos de personas al otro lado del mundo. Eso me hizo pensar. Decidí hacer una comparación lado a lado de tres 400 películas ISO; Kiro 400, Kodak Ultramax 400 y Lomography 400. Hubo una publicación de Reddit que mostraba una imagen de la envoltura de películas de Kiro eliminada y una película de Fuji debajo de él. Le escribí a Filmneverdie preguntando si esa era una publicación precisa y el propietario, Gary afirmó que era una publicación falsa. Sí, es raro que se inventen o se hagan stock o emulsión de películas de marca dada el alto costo asociado con la fabricación de películas. Solo los principales fabricantes como Kodak, Ilford y Fuji generalmente introducen nuevas emulsiones. Las películas disponibles en estos días son emulsiones revividas o se renombran, por lo que el escepticismo en Reddit es comprensible. Por ahora, qué emulsión las encarnadas de Kiro 400 sigue siendo un misterio. Tiene un aspecto único como se puede ver a continuación.
Tengo la suerte de tener tres conjuntos de cámara y lente idénticos, la serie Olympus OM2 con 50 mm F1.4, que solía hacer la comparación de lado a lado. Normalmente, desarrollo mis propias películas, pero, en este caso, decidí derrochar en nombre de la objetividad y envié los tres rollos a un laboratorio de fotos profesional que usa un escáner Noritsu. No retocé las imágenes de ninguna manera, son como se recibieron del laboratorio.
Sin más preámbulos, aquí están las comparaciones de lado a lado.
Tenga en cuenta que la cámara que usé para el Kodak Ultramax 400 parece tener un problema de cortina de obturación y, por lo tanto, las bandas aparecen en el costado de esas imágenes.
